如何看待《新京报》评论「“谁违约谁担责”,让烂尾楼业主不再“钱房两空”」?_芜湖网站建设_网站建设公司_网站建设设计制作_seo优化

咨询热线:

如何看待《新京报》评论「“谁违约谁担责”,让烂尾楼业主不再“钱房两空”」?

来源:网络    发布时间:2025-06-28 13:40:12    浏览:

所以别老说什么李嘉诚发明公摊,没好处他们早停了 预售是跟香港学的,但学了一半。

也许不是学了一半,而是只想学一半。

香港的另一半是:如无法交房,购房者可分别在合同约定交房后的第 28 天、第 6 个月退房、退此前的所有款,终止贷款和还款。

剩下的事情由银行跟开发商打官司去。

这叫购房者优先原则。

中国很多东西都只学一半,日本的轮岗是,绩效也是!商品房预售制、股票注资、甚至是教育体制,似乎总是缺少了那关键的一步。

如何看待《新京报》评论「“谁违约谁担责”,让烂尾楼业主不再“钱房两空”」?

上一篇 : 村民为什么不愿意“村村合并”?搬进楼房不好吗?

下一篇 : 有哪些事,是社会底层人认识不到的?

粤IP*******|网站地图

版权@|备案:粤IP*******|网站地图      XML地图 织梦模板